编辑守则
我们坚持将公开事实、来源转述与编辑分析分开呈现，拒绝使用未经证实的个人指控吸引注意力。编辑工作首先要守住来源透明与隐私保护。
READER SERVICES
编辑守则 · 阅读与使用说明
我们坚持将公开事实、来源转述与编辑分析分开呈现，拒绝使用未经证实的个人指控吸引注意力。编辑工作首先要守住来源透明与隐私保护。
事实与观点
事实判断必须有与结论相称的材料；评论和解释应标注其性质。不能把编辑的推断伪装成官方决定或当事人表态。
对于需要进一步查清的问题，应尽可能使用合法公开的原始资料并记录重要限制，不应根据孤立截图、传闻或转述作出确定判断。本站鼓励审慎沟通，也尊重信息主体的合法权益。
匿名材料处理
匿名线索只构成核查起点。涉及人身声誉的内容不因匿名传播广泛就可以重复发布。
对于需要进一步查清的问题，应尽可能使用合法公开的原始资料并记录重要限制，不应根据孤立截图、传闻或转述作出确定判断。本站鼓励审慎沟通，也尊重信息主体的合法权益。
冲突与修订
遇到潜在利益冲突，应优先减少不透明的判断。文章发现错误时要允许纠正，并向读者说明重大变化。
对于需要进一步查清的问题，应尽可能使用合法公开的原始资料并记录重要限制，不应根据孤立截图、传闻或转述作出确定判断。本站鼓励审慎沟通，也尊重信息主体的合法权益。
读者权益
报道价值不能凌驾于正当隐私权益之上。编辑应避免不必要地披露个人身份、位置和敏感资料。
对于需要进一步查清的问题，应尽可能使用合法公开的原始资料并记录重要限制，不应根据孤立截图、传闻或转述作出确定判断。本站鼓励审慎沟通，也尊重信息主体的合法权益。